서 론
1. 연구의 필요성
여성은 약 50세 전후에 노화의 한 과정으로 난소 기능이 저하되 면서 자연스럽게 월경이 중단되는 폐경이 발생한다[1]. 이 과정에서 심혈관계, 근골격계, 면역계 등에 광범위한 생리학적 효과를 내는 호르몬인 에스트로겐 분비가 감소하여 정서적 변화뿐만 아니라 다 양한 신체적 증상으로 어려움을 겪는다[2]. 그러나 서구 사회를 비 롯한 다양한 나라에서 여성의 평균 수명이 80세 이상으로 빠르게 증가하면서 전체 생애 중 폐경 이후의 삶이 약 1/3을 차지하기에[2] 폐경 후 여성의 건강관리와 삶의 질을 높이는 것에 점차 관심이 높 아지고 있다.
에스트로겐 분비 저하는 근골격계 건강에 위협이 될 수 있다. 골다공증의 위험이 높아질 뿐만 아니라 근육량과 근력이 감소하는데[3], 이와 같은 근력 감소는 비슷한 나이의 남성이 점진적으로 근력이 저하되는 것과는 달리 여성은 급격하게 이루어지는 경향이 있다[4]. 또한 여성은 남성과 비교하여 근육의 절대량도 적기 때문에[5] 근력 저하와 이로 인한 허약은 여성 노인에게서 심각한 건강문제라고 할 수 있다. 근력이 노년기 건강 관련 결과를 예측하는 지표의 하나로서 노년기 사망률을 높이는 것과 관련이 있음을 고려할 때[6], 폐경 후 여성에게서 근력의 지속적인 평가와 함께 근력 감소를 막기 위한 중재를 적용하는 것이 필요할 것이다.
비타민D는 체내 칼슘과 인의 대사를 조절하는 지용성 호르몬의 일종으로 뼈를 무기질화 하는 것을 포함하여 뼈와 근육의 기능에 영향을 준다[7]. 특히 골격근에 있는 비타민D 수용체와 결합하여 근육 성장 및 증식과 관련된 유전자를 전사하는 것으로 알려져 있다[8]. 체내 비타민D 결핍은 근육 기능 약화와 관련이 있다는 보고가 있었으며[9] 실제로 50세 이상의 남성을 대상으로 한 코호트 연구 결과 체내 비타민D 농도와 악력이 유의한 상관관계가 있음이 확인되었다[10]. 또한 2007년부터 2012년 사이에 시행한 국내 국민건강영양조사를 이용한 연구에서 50세 이상의 여성 노인에서 낮은 체내 비타민D 농도와 근기능 감소를 반영하는 근감소증이 유의한 연관이 있음을 확인하였다[11]. 이에 체내 비타민D 양을 교정하여 근력을 향상시키고 근골격계 건강을 유지하려는 중재도 빈번하게 사용되고 있을 뿐만 아니라[7], 비타민D가 근력에 미치는 영향을 파악하고자 하는 체계적 문헌 고찰 및 메타분석도 여러 차례 보고되었다[12-15]. 그러나 이러한 연구 중 평균 21.5세에서 31.5세의 건강한 성인에게 비타민D 보충 요법을 하거나[12] 소아에서부터 노인까지 다양한 연령층을 포괄하여 비타민D 보충 요법의 효과를 평가한 논문에서는[13] 근력이 유의하게 향상되었지만, 평균 연령이 60세인 노인을 대상으로 했던 중재 연구를 분석한 결과나[14], 50세 이상을 대상으로 한 중재 연구의 경우[15] 비타민D 보충요법과 근력 향상 사이에 통계적 관련성이 없다고 보고되어 그 효과를 정확하게 평가하는 것이 필요하다. 실제로 비타민D 수용체의 발현이 연령에 따라 다르게 나타나는 것을 고려하면[16] 비타민D 보충 요법의 효과를 정확히 분석하기 위해 연구참여자 제한이 필요할 것으로 보인다. 폐경 후 여성은 근육 기능 퇴화의 위험이 높은 인구 집단이며 특히 여성 노인에게서 체내 비타민D의 양과 근 기능 감소가 유의한 연관이 있다는 결과를 함께 고려해볼 때[11] 해당 집단에 비타민D 보충 요법의 실제 효과를 평가하는 것이 의미가 있을 것이다.
체내 비타민D의 양은 대개 비타민D 대사물인 25-hydroxyvitaminD [25(OH)D]으로 측정하는데[17], 적정수준에는 논쟁의 여지가 있지만 대개 20 ng/mL (50 nmol/L)이하를 결핍, 21-29 ng/mL (52.5-72.5 nmol/L)을 부족으로 간주한다[18]. 특히 노인은 피부 크기가 줄어 들고 신체 활동이 제한되면서 체내 비타민D 양이 다양하게 분포할 수 있으며 결핍 될 위험도 높아진다[19]. 이에 따라 보충하도록 권고하는 비타민 D의 양이 젊은 성인이나 소아와 다르며[18] 중재의 효과에도 영향이 있을 가능성이 있다. 따라서 본 연구에서는 폐경 후 여성에서 비타민D 보충 요법이 근력에 미치는 영향을 무작위 대조 연구 결과를 양적으로 종합하여 객관적인 근거를 제공할 수 있는 메타분석을 통하여 알아보고자 하며, 중재를 적용하기 전 체내 비타민D 양과 나이가 결과에 영향을 주는지 확인할 예정이다.
2. 연구의 목적
본 연구의 목적은 폐경 후 여성에게 비타민D 보충 요법을 적용했을 때 대상자의 근력에 유의미한 변화가 있는지 확인하여 추후 폐경 후 여성 노인의 근력 증진을 위한 중재 선택 및 개발에 기초자료를 제공하는 것이다. 연구의 구체적인 목적은 비타민D 보충 요법을 적용했을 때 폐경 후 여성의 근력에 미치는 효과크기를 상지, 하지, 중심 근육으로 분류하여 산출하고 파악하는 것이다. 또한 체내 비타민D 양과 나이에 따른 중재의 효과를 분석하여 폐경 후 여성 근력 향상을 위한 간호중재 개발 시 고려할 변수에 대한 자료를 제공하고자 한다.
연구 방법
1. 연구설계
본 연구는 폐경 후 여성에 비타민D 보충 요법을 적용하고 근력 변화를 평가한 무작위 대조 연구 문헌을 체계적으로 수집하여 효과 크기를 규명하기 위해 시행한 메타분석 연구이다.
2. 문헌 검색 전략
메타분석에 포함할 연구선정을 위하여 메타분석의 연구지침(preferred reporting items for systematic reviews and meta-analysis, PRISMA)에 따라 검색을 진행하였다[20]. 문헌 검색을 위해 MEDLINE, EMBASE, Cochrane Library, Pubmed, CINAHL complete를 포함한 전자 데이터베이스 검색을 시행하였다. 검색어는 선행연구를 참고하여 연구 주제에서 도출하였으며 MeSH (Medical Subjects Headings)를 포함하였다. 주요 검색 전략은 다음과 같다. (AB random* OR TI random*) AND (TI (Muscle OR Muscle strength OR muscle power OR physical strength OR muscle volume) OR AB (Muscle OR Muscle strength OR muscle power OR physical strength OR muscle volume), AND (woman OR menopause OR female) AND (AB “vitamin D”) 그 외에도 연구 주제와 관련된 중요한 참고문헌들을 수기로 검토하며 분석에 참고 하였다. 검색을 통한 문헌 수집과 수기 문헌 수집 시 출판 연도는 제한하지 않았다. 모든 단계에서 두 명의 저자가 독립적으로 검색한 논문을 평가하면서 주제와 관련이 없거나 무작위 대조 연구가 아닌 논문들을 제외하였다. 메타분석에 포함할 구체적인 선정기준은 Table 1에 제시하였다. 그 외에도 전문을 확인할 수 있는 무작위 대조연구만 선정하였으며, 비타민D 투여를 제외하고 실험군에 적용한 모든 중재내용을 동일하게 대조군에 적용한 논문만 포함하였다.
Table 1.
The PICO (Participants, Interventions, Comparison, and Outcomes) of this Study
3. 자료 수집 및 추출
자료 수집과 추출을 위하여 2명의 연구자가 독립적으로 문헌평가를 시행하였다. 서지관리 프로그램인 엔드노트 (EndNote X9)를 이용하여 중복연구를 제거한 후 연구제목과 초록으로 1차적으로 부적합한 연구들을 제외하였다. 제목과 초록으로 선정기준에 알맞은 문헌인지 판단할 수 없거나 연구자들간에 의견 차이가 있는 경우에는 전문을 확인하며 최종 분석에 포함할 연구를 선택하였다.
4. 문헌의 질평가
문헌의 질평가를 위해 무작위 연구의 비뚤림 위험도를 평가할 수 있는 코크란 연합에서 제시한 평가도구(Cochrane Collaboration’s tool for assessing the risk of bias)를 사용하였다. 이 도구는 구체적인 평가항목을 7개의 영역으로 분류하여 평가자가 각 영역의 비뚤림 위험 정도를 높음(high risk of bias), 불확실함(unclear risk of bias), 낮음(low risk of bias)로 체크하고 그 이유를 기술하여 주관적인 답변을 최소화 할 수 있다. 두 명의 연구자가 독립적으로 메타분석에 포함할 연구들의 질 평가를 시행하였다. 평가 영역은 각각 무작위 배정 생성, 무작위 배정 은닉, 참여자와 연구자의 눈가림, 결과평가자 눈가림, 불완전한 결과자료, 결과의 선택적 보고, 그 외 기타 비뚤림 위험이었다. 평가는 2명의 연구자가 독립적으로 코딩하며 질 평가를 하였으며 결과를 비교하여 차이가 있는 경우에는 논의를 통하여 원문을 확인하며 조정하였다.
5. 자료분석
선정된 논문을 이용한 자료분석은 두 명의 연구자가 독립적으로 코딩표에 코딩하여 차이가 없는지 확인하고 진행하였다. 분석을 위해 Review Manager (version 5.3, Copenhagen, The Nordic Cochrane Centre, The Cochrane Collaboration, 2014) 프로그램을 사용하였다. 연구에 포함된 논문들의 효과크기를 산출하기 위해 각 연구에서 근력의 결과값과 표준편차(standard deviation. SD) 혹은 표준화된 평균차(Standardized Mean Difference, SMD)를 추출하였다. 분석에 포함된 논문들이 동일한 척도를 사용하였을 때는 표준편차(SD)를 추출하였고 연구마다 다른 척도를 사용하였을 때는 표준화된 평균차(SMD)를 사용하여 분석하였다.
연구들의 이질성을 평가하기 위해 연구 간 분산의 비율을 나타내는 I2 값을 이용하였다. I2 값이 50% 미만인 경우에는 이질성이 적은 것으로 간주하여 고정효과모형(fixed effect model)을 적용하였으며 I2 값이 50% 이상인 경우는 이질성이 높은 것으로 판단하여 변량효과모형(random effect model)을 적용하였다. 메타분석에 사용한 문헌들의 출판편향을 파악하기 위해 R package ‘metafor’(designed by Jeehyoung Kim in Seoul Sacred Heart General Hospital)로 만든 깔대기 도표(Trimmed funnel plot)를 사용하였다.
연구 결과
1. 연구대상 문헌의 일반적 특징
전자데이터베이스를 통해서 총 849개의 문헌이 검색되었으며 선정기준에 따라 최종적으로 9개의 무작위대조연구를 분석에 사용하였다(Figure 1). 최종 평가에 사용한 연구의 특징은 Table 2에 요약하여 제시하였다. 9편의 논문 중 7편은 연령에 상관없이 폐경 여성을 대상으로 하였으며 2편은 65세 이상의 여성 노인을 대상으로 하였다.
Table 2.
Summary of Baseline Characteristics of Included Studies
| Author (year) | Study design | Subjects characteristics | Intervention | Control | Outcome | Length of intervention |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
||||||
| Cangussu (2015) [A1] | Double-blind, RCT | 160 postmenopausal women | Vitamin D3 supplementation (1,000 IU) | Placebo | Hand grip test | 9 month |
| Age (50-65) | Chair rising test | |||||
| Saito (2016) [A2] | Open-label, RCT | 50 postmenopausal women with osteoporosis | Eldecalcitol (0.75ug/day) + alendronate (35mg/week) | Alendronate | Hand grip test | 6 month |
| Age (63-86) | (35mg/week) | Back extensor strength | ||||
| Iliopsoas muscle strength | ||||||
| Janssen (2010) [A3] | Double-blind, RCT | 41 female geriatric patients | Vitamin D (cholecalciferol) 400 IU/day + calcium 500 mg/day | Placebo/day+calcium | Hand grip test | 6 month |
| Age (>65) | 500 mg/day | Knee extension strength | ||||
| Leg extension power | ||||||
| Zhu (2010) [A4] | Double-blind, RCT | 261 Women plasma 25(OH)D concentration less than 24 ng/mL | 1,000 IU ergocalciferol (vitamin D2)/day +1,000 mg/d of calcium | Placebo/day+ | Ankle dorsiflexion | |
| Age (70-90) | 1,000 mg/d of calcium | Knee flexor & extensor | 1 year | |||
| Hip extensor & abductor | ||||||
| Hip flexor & adductor | ||||||
| Mason (2016) [A5] | Double-blind, RCT | 218 overweight and obese postmenopausal women | Vitamin D3 supplementation (cholecalciferol, 2,000 IU/d) lifestyle- based weight loss program (diet, exercise) | Placebo+lifestyle- ased weight loss program (diet, exercise) | 1 RM leg press | 1 year |
| Age (50-75) | ||||||
| Wood (2014) [A6] | Double-blind, RCT | 265 postmenopausal women | 400 or 1,000 I.U. vitamin D3 | Placebo | Hand grip test | 1 year |
| Mean age (63.8) | ||||||
| Suebthawinkul (2018) [A7] | 87 postmenopausal women | Total ergocalciferol 40,000 IU per week +calcium carbonate tablet 1,000mg per day | Placebo capsules per week+calcium carbonate tablet 1,000mg per day | Hand grip test | 12 week | |
| Age (45-60) | ||||||
| Songpatanasilp (2009) [A8] | Double-blind, RCT | 39 postmenopausal women | Alfacalcidol 0.5 mg/d +calcium carbonate 1,500 mg/d | Placebo 0.5 mg/d +calcium carbonate 1,500 mg/d | Quadriceps muscle strength at 30 /sec and at 60 /sec | 12 week |
| Age (>65) | ||||||
| Hara (2013) [A9] | Open-label, RCT | 94 postmenopausal women with osteoporosis | Alfacalcidol 1.0µg/day +calcium 200mg/day + alendronate 35mg/week + back extensor exercise | Calcium 200mg/day +alendronate 35mg/week + back extensor exercise | Back extensor strengthRCT | |
| Age (55-75) | ||||||
비타민D 보충 요법에서는 비타민D의 종류(비타민D, 비타민D 유사체), 용량, 중재 기간을 제한하지 않았다. 9편의 연구 중에서 비타민D를 단독으로 사용한 연구는 2편이었으며, 4편은 칼슘, 1편은 골흡수억제제(alendronate)를 함께 투약하였다. 그 외에 1편에서는 중재로 생활습관교정 프로그램을 실험군과 대조군에 동등하게 적용하였고, 칼슘과 골흡수억제제(alendronate)를 함께 투약하면서 운동을 모든 군에 사용한 논문도 1편 있었다. 중재기간은 최소 12주에서 최대 1년까지 연구에 따라 다양했다.
상지 근력을 평가한 논문은 5편이었으며 모두 악력계(dynamometer)를 이용하여 악력을 평가하였다. 하지 근력의 평가는 다양한 도구를 이용하였다. 적합한 자세로 스쿼트를 통해 사두근(quadriceps) 과 슬와부 근육(hamstring muscles)을 평가한 논문이 1편 있었고, 근력을 평가하는 기구(dynamometry)를 이용하여 하지의 다양한 근력을 측정한 논문도 4편 있었다. 근력 평가하는 기구(dynamometry)로 둔부나 허리의 근력의 측정한 논문은 총 3편이 있었다.
2. 문헌의 질 평가
총 7개의 영역으로 나누어 문헌의 질 평가를 한 결과는 다음과 같다(Figure 2). 최종 분석 논문 9편 중 1편(불확실함)을 제외하고 적합하게 무작위 배정 생성을 하였다. 무작위 배정 은닉 방법을 제대로 기술하지 않아 확실하게 평가할 수 없는 논문이 2편 있었다. 2편의 연구는 개방표지(open-label)방법을 사용하여 참여자와 연구자 눈가림 항목의 비뚤림 위험이 높게 평가되었다. 결과평가자 눈가림 항목에 관한 내용을 명확하게 기술하지 않아 평가할 수 없는 연구가 3편 있었다. 결과를 선택적으로 보고했다는 근거가 있는 연구는 없었다. 마지막으로 중재 전 변수의 기저점을 제대로 기술하지 않아 비뚤림 위험이 있는 논문이 1편, 군간 차이가 있었던 논문이 1편 있었다. 결과적으로, 최종 분석에 포함된 논문 9편은 비교적 비뚤림 위험이 적은 것으로 확인되었다.
3. 메타분석 결과
메타분석의 결과는 상지, 하지, 그리고 중심 근육의 근력의 평가로 크게 3가지로 나누어 나타냈다. 고정효과모형을 사용하여 비타민D 보충 요법이 폐경 후 여성의 상지 근력에 미치는 영향이 있는지 확인한 결과 효과가 없는 것으로 나타났다(mean difference -0.16, 95% CI: -1.09 to 0.77)(Figure 3A). 폐경 후 여성의 하지 근육에 대한 효과를 평가하기 위해 변량효과모형을 사용하였으며, 비타민D 보충 요법이 미치는 영향이 없는 것으로 나타났다(standard mean difference 0.08, 95% CI: -0.11 to 0.26)(Figure 3B). 마지막으로 폐경 후 여성의 중심 근육에 비타민D 보충 요법이 변화를 주는지 확인하기 위해 고정효과 모형을 사용하였으며 효과가 없는 것으로 나타났다 (standard mean difference 0.06, 95% CI: -0.05 to 0.17)(Figure 3C).
Figure 3.
Forest plot for upper limb muscle strength (a), lower body muscle strength (b) and back and hip muscle strength (c)
비타민D 보충 요법이 근력에 미치는 효과가 연령에 따라 차이가 있는지 확인하기 위해 상대적으로 65세를 기준으로 젊은 폐경 연령(65세 이상)과 높은 연령(65세 이상)를 나누어 하위 집단 분석을 하였으며 결과는 Table 3에 나타내었다. 또한 연구참여자의 체내 비타민D의 양이 비타민D 보충 요법이 근력에 미치는 효과에 영향을 미치는지 확인하기 위해 연구참여자가 비타민D 결핍이었던 연구와 비타민D 부족 상태였던 연구를 나누어 하위 집단 분석을 하였다 (Table 3). 결과적으로 모든 하위 집단에서 비타민D 보충 요법은 근력 향상에 효과가 없는 것으로 나타났다.
Table 3.
Subgroup Analysis by Baseline Vitamin D Status and Age
논 의
비타민D는 인체 전반에 광범위한 기능을 가진 지용성 호르몬으로 근골격계 기능 향상을 위해 보충요법으로 빈번하게 사용되고 있지만 근력에 미치는 효과는 명확하지 않다. 특히 폐경 후 여성은 호르몬 변화로 인한 급격한 근력 감소가 일어날 수 있는 위험집단으로 근력 증진을 위해 비타민D 보충 요법을 종종 사용하고 있다. 따라서 본 연구는 체계적 검색 전략을 통해 폐경 후 여성을 대상으로 비타민D 보충 요법을 제공하고 근력 변화를 확인한 9편의 무작위 대조 연구를 수집하여 그 효과를 규명하였다. 포함된 논문은 모두 폐경 후 여성에게 시행한 무작위 대조 연구였으며 비타민D 보충 요법을 중재군에 적용하고 대조군에 비타민D 대신 위약을 사용하였다. 메타분석을 이용하여 폐경 후 여성의 근력 변화를 상지와 하지, 중심 근육의 근력으로 나누어 평가하였으며 결과적으로 비타민D 보충 요법은 근력을 직접적으로 변화시키지 않는 다는 것을 확인하였다. 또한 하위 집단 분석을 통해 비타민D 보충 요법의 효과가 연령이나 체내 비타민D 양에 상관없이 근력에 영향을 주지 않는 다는 것을 확인하였다.
비타민D는 골격근을 포함한 많은 조직에서 나타나는 호르몬 수용체인 VDR(Vitamin D Receptor)를 통해 근육세포가 성장하고 증식하도록 하는 유전자가 단백질로 전사되도록 조절할 뿐만 아니라[8] 근육세포 내 소포체의 Ca2+ 농도를 조절하는 것을 통해 근육 수축력을 직접적으로 조절하는 것으로 알려져 있다[21]. 실제로 근육세포의 VDR 유전자를 인위적으로 조절한 마우스에 실험한 결과 VDR을 통한 비타민D의 신호전달이 근육의 크기나 근력 조절에 영향을 주었다[22]. 하지만 본 연구결과에서는 비타민D 보충 요법이 폐경기 여성에서 대조군과 비교하여 모든 종류의 근육의 근력이 향상되지 않았다고 나타났으며 이는 연구대상자의 평균 나이가 13.8세부터 80세 이상까지 다양하게 구성되어 있거나[13] 21.5세에서 31.5세의 건강한 성인이 대상인[12] 이전 고찰 연구들에서 비타민D 보충 요법이 근력을 유의미하게 향상된 것과 상이한 결과이다. 비타민D 수용체는 노화가 진행됨에 따라 감소하는 특징이 있다[16]. 본 연구에 포함된 연구 대상자들의 최소 나이는 45세이므로 골격근에서 발현되는 비타민D 수용체가 감소하여 비타민D가 제대로 작용하지 못할 가능성이 있다. 이러한 결과는 이전 보고에서도 노인을 대상으로 조사한 경우 비타민D 보충 요법이 근육 관련 요인을 변화시키지 않았던 것과 같은 맥락이다[23]. 게다가 여성은 남성과 비교하여 절대적인 근육량이 부족하다[5]. 따라서 절대적인 근육량 부족 또한 골격근 비타민 D 수용체 수에 영향을 주어 비타민D 보충 요법의 효과가 충분히 나타나지 못했을 가능성이 있다.
본 연구의 하위 집단 분석 결과, 비타민D 보충 요법은 연령이나 체내 비타민D 양에 상관없이 효과가 없는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 비타민D 결핍인 평균 연령 31.5세의 남녀에게 6개월간의 비타민D 보충 요법을 한 결과 악력이 유의하게 상승했다는 보고나[24], 체내 25-hydroxyvitaminD[25(OH)D] 값이 30 nmol/L 이하인 연구참여자에게는 비타민D 보충 요법이 근력 향상에 효과가 있었다는 연구와 대조적이다[13]. 이러한 결과는 여성에서 폐경으로 인한 에스트로겐의 급격한 감소는 단순한 노화로 인한 근육량 감소와 다르게 근육의 수축성 단백질의 질을 유지시켜주는 기능이 감소되면서 근육 양과 질에 다각도로 영향을 준다는 보고와 함께 고려해 볼 때[25], 근력 향상을 위해서 체내 비타민D 양을 교정하는 것 이상 의 노력이 필요할 것이라는 시사점을 준다. 실제로 70세 이상의 지역사회 거주 여성 노인에게 2년 동안 비타민D 보충 요법만 단독으로 적용했을 했을 때는 대조군과 근력 차이가 나타나지 않았지만 비타민D 보충 요법과 운동을 함께 적용했을 때는 유의한 근력 향상이 나타났다[26].
비록 단독으로 비타민D 보충 요법을 사용했을 때 직접적으로 폐경 후 여성의 근력을 강화시키지는 않지만, 지속적인 비타민D 결핍은 제2형 근섬유를 약화시켜 근력 감소를 유발할 수 있다[27]. 비타민D는 체내에서 활용되기 위해 햇빛에 노출되는 과정이 필요하다는 특징으로 노인에게서 결핍이 빈번하게 일어나는 점을 고려할 때[28], 폐경 후 여성에게 비타민D 보충 요법이 근력에 유익한 효과를 보일 가능성을 완전히 배제하지 않고 근력 향상을 위한 중재 방안으로 비타민D 보충 요법의 효과를 높일 수 있는 방법을 모색해야 할 것이다. 지역사회 거주 여성 노인을 대상으로 코호트 연구에서도 비타민D 결핍이 허약함을 나타내는 지표 중 근력과 관련이 있다는 것이 확인되어 건강한 노후를 위해 비타민D 수준을 유지하는 것을 권고하였다[29].
본 연구에 포함된 무작위 대조연구 9편은 모두 중재로 비타민D 보충을 사용하였고 그 외에 다른 모든 변수는 대조군에도 동일하게 적용하였다. 이에 대조군도 중재 기간 동안 골흡수억제제 복용[A2] 칼슘 복용[A3, A4, A7, A8], 중재군과 동일한 운동 및 식이조절[A5], 칼슘 및 골흡수억제제 복용과 함께 운동 요법[A9]을 받았으며 중재 기간 이후에 근력이 다소 향상된 경우가 있었다[A2, A3, A4, A9]. 이와 같이 위약을 사용한 대조군의 근력 향상이 비타민D 보충 요법을 했던 중재군의 근력 향상 결과를 감추었을 가능성도 있다. 따라서 추후에는 비타민D와 함께 적용하면 근력 향상에 상승효과가 있는 요인을 함께 평가하는 것이 필요할 것이다.
본 연구에서 무작위 대조 연구 9편을 분석한 결과 폐경 후 여성에 비타민D 보충 요법이 근력 향상에 효과가 없었다. 또한 연령이나 체내 비타민D 양을 기준으로 하위 집단 분석을 한 결과에서도 모든 하위 집단에서 비타민D 보충 요법이 효과가 없는 것으로 나타났다. 따라서 폐경 여성에게 근력 향상을 목적으로 하는 비타민D의 요법의 선택은 신중해야 할 것으로 사료된다. 그러나 본 메타분석에서 포함된 연구 중 5편은 비교적 작은 크기의 표본(n<100)을 사용하였으며, 하체 근력을 평가한 문헌의 이질성이 높다는 취약점이 있어 결과를 주의하여 해석할 필요는 있다. 추후에는 폐경 후 여성에서 비타민D가 근력에 미치는 효과를 높일 수 있는 요인을 추가한 무작위 대조 연구가 필요할 것으로 사료된다.
PDF Links
PubReader
XML Download
Full text via DOI
Download Citation
Print
